阿瑋之部落客

一再砸大錢，刊登半版廣告，跟陳水扁總統槓上的聯電榮譽董事長曹興誠，今(26)天再度出招！他在自己的部落格上，發表言詞相當犀利的文章，直批前後任兩任總統李登輝和陳水扁犯了錯，不了解中華民國是一個法理獨立的國家，還想要毀棄中華民國，另外建立一個台灣共和國，根本就是假台獨。

曹董又開砲了！剛從香港回來的聯電榮譽董事長曹興誠，在自己的部落格上，寫下【香江有感】的一篇文章，除了感謝網友的支持之外，最主要還是針對阿扁總統。

總統陳水扁日前才大動作回應老曹的做法，說有錢人只會花大錢刊登廣告，曹興誠在部落格上說，這是對他的問題，避而不答，反而東拉西扯轉移焦點，並且還是以陳先生來稱呼阿扁總統。

曹興誠還說，李登輝和陳水扁犯了錯，不了解中華民國是一個法理獨立的國家，想要毀棄中華民國，另外建立一個台灣共和國，這樣的做法，等於新家沒有建照，急著破壞現有的合法家園，狂亂到不可思議。

文章最後，曹董還提到，曾經作為國策顧問，經過長期的觀察，確定陳水扁和李登輝是心中沒有理想的人，只是善於操弄人心，根本就是假台獨。

曹董還要大家拭目以待，最近還會再發表對兩岸的看法。看來，曹董和阿扁總統之間的攻防戰，還會一直延燒下去。


曹興誠部落格11/26日全文

香江有感 ─ 敬致網友

各位光臨本人 blog 的網友 :

首先要感謝各位給我的許多指教和鼓勵。各位的留言，我都仔細拜讀過，許多讓我非常感動。可是我打字太慢，所以沒法一一回覆各位；僅先向各位致歉。有一位網友留言，教我趕快把「兩岸和平共處法」的簡稱定為「和處法」，以免被人簡稱為「和共法」，並藉此扭曲為「投降法」。這個提醒極好，我已從善如流，並十分感謝這位網友。

22日我離開了口水氾濫的台北，來到香港參加佳士得（Christie’s）的秋季拍賣。去年（2006）初，因和艦案被起訴而辭去聯電的工作以後，我就經常來港。不為別的，只為了來欣賞這裡的摩登、繁榮、亮麗、舒適，希望在此得以忘憂。自港島四季酒店開幕以後，我就一直選住在這兒。四季酒店、兩座IFC大樓和機場快線總站之間，連結出一個新的大型購物商場，稱為 IFC Mall。兩年前剛落成的時候，這裡還空空蕩蕩；現在IFC大樓已經租售一空，商場也人潮鼎沸。新鴻基地產公司再接再厲，又在九龍蓋好了龐大的ICC商場，最近開始租售。聽說ICC購物商場裡的廁所，豪華不下五星級酒店。這就是香港；生機蓬勃，不停地突破豪奢的極限。

記得80年代初期，有一次游香港太平山頂，途經一亭，柱上有聯。上聯是：「窺造物以東瞻萬馬奔騰來大海」；下聯是：「登斯亭而北顧九龍豪氣接中原」。這幅對聯雖作於80年代以前，卻好像預見了今天香港以大陸為腹地，邁向世界的榮景。每次來香港，總見萬商雲集，千帆出海；回到台北，但見機場空蕩，斯土憔悴；兩相比較，心中難抑鬱憤。

上周二我在廣告上，回答了陳水扁先生所有的質疑，也反問他一個嚴肅的問題：「如果台灣要達成法理獨立，如何避免兩岸戰爭？」。沒想到陳先生竟然避不回答，反而東拉西扯，希望能夠移轉焦點。陳先生逃避這個問題我不意外，我感到訝異的是，這麼重要而嚴肅的問題，所有媒體竟然全不追究；而不少「名筆」、「名嘴」卻無意中透露了他們對「生意人」的歧視。

這些歧視，歸納起來可分三種。一是身份上的，譬如謝志偉局長說，不可以對政府說三道四；鄭弘儀先生說，生意人只管作生意就好。這些論調的意思就是：生意人要守住自己卑微本份，不可逾越分寸，跑來議論國家大事。二是知識上的歧視，認為生意人總是見解俗陋，難登廟堂。例如全民開講中的楊憲宏先生說，曹興誠的看法，是不值得討論的；陳揮文先生則說，（曹）登廣告根本是譁眾取寵。三是道德上的歧視。意謂生意人一定自私自利、唯利是圖；做任何事不可能無私，一定別有所圖。例如，『新新聞』雜誌的顧爾德先生說：「用兩岸和平的大帽子，也遮不住曹興誠對投資人的背信」（顧先生大概太忙，還不知道地院已經判我無罪）；汪笨湖先生更直接，說我是：「囂張曹興誠，台商解放軍」；不僅給我戴了紅帽子，還幫我穿上了解放軍裝。但我恐怕這套軍裝不會太合身，因為汪先生並沒有幫我量過身材。

政客、文人對商人的歧視，在中國自古皆然，不足為奇，也不致於「於今為烈」。我所以要在這裡點出這些歧視，是希望我們的政客、名筆、名嘴們不要因為我過去是一個生意人而「以人廢言」；請記得我只是野人獻曝，希望能夠拋磚引玉。如果認同我的淺見，請共襄盛舉；如果另有高見，則請指導教正。畢竟兩岸能長保和平，則台灣人人得利；不知各位名筆、名嘴以為然否？

閒話表過，且言歸正傳。從網友投票的情形來看，絕大多數都同意，「和處法」一方面可以促進兩岸和平，一方面有助於消弭國內的藍綠對抗。不過對深綠的台獨基本教義派而言，這個方案並不能讓人心悅誠服。深綠朋友認為，「法理台獨」所以無法和平達成，係因為中共以武力阻撓之故；其錯在中共。倘中共不以武力威脅，讓臺灣百姓自由選擇的話，則絕大多數會選擇「法理獨立」。因此，「和處法」放棄了「獨立公投」以換取中共「不武」，是懦弱的投降主張。簡錫堦先生最近為文認為：「獨立並不一定會指向戰爭，重點在於能否以民主、和平的程序與手段相互說服，並爭取內部民意的團結，形成一致對外的共同體」。

深綠朋友的想法我可以了解，簡錫堦先生的看法我也同意。其實簡先生的境界是可以達成的，可惜的是，「法理獨立」派所託非人，被李登輝與陳水扁兩位先生「誤國」近二十年，以致於台灣離簡先生的理想境界越行越遠。

李、陳兩位先生所犯的第一個錯誤，是不了解「中華民國」本就是一個「法理獨立」的國家。這個國家建於1911年，國祚從未中斷。李、陳亟於毀棄中華民國，然後要大繞彎子再去重建一個「台灣共和國」；等於新家還無建照，卻急著破壞現有的合法家園，其狂亂實不可思議。

過去十餘年，我曾蒙李、陳兩位聘為國策顧問。經長期觀察，相當確定兩位先生其實心中並無理想，卻善於操弄民心，乃「假台獨」也。李、陳兩位如何操弄台獨議題而擷取權力；對真正的台獨「理想」又帶來了甚麼樣的傷害？我將於近日再發表：『三論「兩岸和平共處法」』加以說明，並藉以呼應簡錫堦先生之意見。屆時仍請各位網友惠予指教。

謹再誠摯感謝各位網友的關心，祝大家健康、愉快。
http://www.ettoday.com/200...